I Ørestad er der brugt kanaler til at bortlede regnvand. Og træer hjælper også til. Foto: JG
»Den bedste måde at komme overløb til livs på er at afkoble regnvandet. Det går ud på at tage de mest oplagte tage og vende nedløbsrørene væk fra kloakken og blænde nedløbsbrøndene i vejene og så håndtere vandet, dels ved nedsivnings- og forsinkelsesbassiner, dels ved at 'holde byen åben' med porøse belægninger, grønne tage og store træer med høj fordampning,« siger seniorforsker ved Life på Københavns Universitet, Marina Jensen til ingenioren.dk
Og det hun taler om, er de voldsomme regnvejr, som kommunernes kloakanlæg ikke kan optage, og hvor de i Hillerød Kommune har opgivet at udbygge kloakkerne og i stedet sende regnvandet ud i den nærliggende skov ved at finde vandets naturlige afstrømningsveje og eventuelt »moderere« terrænet, som det beskrives.
Den form for løsning åbner jo store muligheder for design, arkitektur og byplanlægning.
I 1970'erne skulle arkitekter og planlæggere argumentere med 'kvoter' for at få anlagt grønne områder: så og så mange rekreative områder pr. indbygger, kvadratmeter osv. I dag kan man henvise til klimaforandringerne.
Og det hun taler om, er de voldsomme regnvejr, som kommunernes kloakanlæg ikke kan optage, og hvor de i Hillerød Kommune har opgivet at udbygge kloakkerne og i stedet sende regnvandet ud i den nærliggende skov ved at finde vandets naturlige afstrømningsveje og eventuelt »moderere« terrænet, som det beskrives.
Den form for løsning åbner jo store muligheder for design, arkitektur og byplanlægning.
I 1970'erne skulle arkitekter og planlæggere argumentere med 'kvoter' for at få anlagt grønne områder: så og så mange rekreative områder pr. indbygger, kvadratmeter osv. I dag kan man henvise til klimaforandringerne.
Posts
Ja det er uansvarligt at bortlede og afkræve af befolkningen at de skal betale til rørlægning og rensning af regnvand m.v. når vand er så fantastisk en ressource og fordelene bare skal frem i lyset
ReplyDelete